AMATO, AMANTI E PUTTANE

Pochi giorni dopo la presentazione del cosiddetto “pacchetto sicurezza”, ennesima pagliacciata mediatica per risollevarsi nei sondaggi, Giuliano Amato se ne esce oggi con una nuova proposta choc riguardante la spinosa questione della prostituzione. In sostanza, il ministro prodiano vorrebbe colpire i “frequentatori” con una multa recapitata a casa, nell’intento delatorio di sfasciare la famiglia del reprobo puttaniere.
Ora, non c’è ombra di dubbio che tali metodi sarebbero di sicura efficacia deterrente nel caso in questione, poiché la maggior parte delle persone che frequentano le prostitute sono, secondo le statistiche, individui sposati e con figli. Ci sorge però un primo dubbio sul fatto che uno Stato di Diritto possa utilizzate tali metodi, i quali, sebbene siano stati immensamente utili ai più feroci regimi totalitari novecenteschi, appaiono oggi un po’ fuori moda, non fosse altro che per il fatto che le costituzioni occidentali non prevedono la possibilità di utilizzare le ritorsioni familiari come sanzione penale. Inoltre, c’è da considerare il fatto che un tale castigo violerebbe palesemente il principio di uguaglianza, dato che funzionerebbe soltanto per gli individui sposati o fidanzati. Un single, infatti, non avrebbe niente da temere dalla delazione dello Stato, a meno che nel disegno di legge non venga prevista una comunicazione aggiuntiva, “per conoscenza”, alla mamma o alla sorella dello scostumato. In tal caso allora sì, anche il single cercherebbe di evitare la multa, per non scendere nella stima della mamma o della sorella, figure notoriamente sensibili a notizie di tale specie. Ma il ragionamento sta diventando grottesco, perciò andiamo avanti.
Cosa sia passato per la testa di Amato quando ha formulato questa proposta a noi non è dato sapere, ma possiamo azzardare l’ipotesi che tali cretinerie populiste siano, come accennato, il disperato tentativo di riacciuffare una quota importante di elettorato moderato sensibile ai temi della sicurezza. Credo che tali propositi, squisitamente tattico-politici, non siano da discutere su questo blog, ma possiamo cogliere l’occasione per lanciare un appello affinché l’argomento “prostituzione” venga urgentemente affrontato alla radice, poiché è bene ricordare che in questo caso la panacea esiste, e guarda caso è l’esatto opposto della repressione proposta dal Ministro: la liberalizzazione.
Se ci pensiamo, la prostituzione non è una questione di sicurezza in senso stretto, o meglio non lo sarebbe se fosse permessa e regolamentata dallo Stato. Tutti i problemi che essa oggi si porta dietro (diffusione di patologie gravi, schiavitù, finanziamento della criminalità organizzata, evasione fiscale ecc.) sono generati proprio dall’ipocrisia del legislatore che ha confinato tale fattispecie in un limbo fra illiceità e tolleranza, per accontentare una parte (minoritaria) del paese che considera la legge un mezzo per affermare valori morali.
Intendiamoci, anche chi scrive considera immorale la vendita del sesso, ma sarebbe un errore credere che possa esistere una soluzione legislativa consistente nel rendere difficile la vita agli operatori di quel “mercato”. Il mercato ci sarà sempre, perché sempre ci sarà un uomo che ha bisogno di pagare per avere una donna e una donna che se la sente di addivenire a questo scambio. Lo Stato non può estirparlo così come non può estirpare il desiderio sessuale degli individui, l’unica cosa che può fare è decidere se regolamentarlo o se lasciarlo nelle mani sporche di pochi gaglioffi.
Facciamo, per una volta, una scelta liberale: chi non concepisce la prostituzione abbia il diritto di evitare quel mondo; chi ha voglia di fare quel mestiere liberamente lo faccia pagando le tasse e sottoponendosi a controlli medici; chi ha bisogno di pagare una donna abbia la possibilità di farlo senza sopportare il rischio di una roulette russa che si chiama HIV, il pubblico ludibrio e una multa per immoralità. A chi giova la situazione attuale? Se ci fosse un referendum, i primi a votare per mantenere le cose come stanno sarebbero i protettori, gli schiavisti e i malavitosi ad essi collegati. Riflettiamo su questo.

Francesco Lorenzetti