...E IL LIBERISTA DOVE LO METTO?

Prima dell’esplosione della “Grillo-mania”, che ha inondato tg, giornali, blogs, ecc., si era sviluppato un interessante dibattito sulla collocazione “geografica” del liberismo.
A “scatenare” questa discussione, è stata la pubblicazione del pamphlet “Il Liberismo è di Sinistra”, scritto dai professori Alesina e Giavazzi, già autori di “Goodbye, Europa”.
Francesco Giavazzi, editorialista del “Corriere della Sera”, è da qualche tempo divenuto un “mètre a pensaire” di quella sinistra che vuole qualificarsi come liberale/liberista.
Hanno cominciato i Radicali (che liberali e liberisti lo sono davvero, e infatti – come direbbe il Ministro Di Pietro – che c’azzeccano loro con la “Triade” Giordano-Pecoraro Scanio-Diliberto?!?), che nella campagna elettorale delle Politiche 2006 hanno lanciato come loro programma economico l’ “Agenda Giavazzi”, e a loro si sono accodati vari personaggi de “L’Unione”, che cercano disperatamente di “crearsi una verginità” liberale/liberista, sia per conquistare quella fetta “ondeggiante” di elettorato moderato, sia per non spaventare quella grande borghesia economica, che ha dato il suo importante “endorsement” alla compagine prodiana prima del voto.
Ma, tralasciando questi “intrecci” (su cui magari torneremo più avanti), cosa si può rispondere a Giavazzi e Alesina?
Beh, innanzitutto gioverebbe ricordare che il liberismo, senza scomodare Croce ed Einaudi, è intrinsecamente legato al liberalismo, ed entrambi traggono origine da quella che dovrebbe essere la stella polare di ogni uomo: la Libertà.
Ora, penso appaia chiaro a tutti come, oggi più che mai, la Libertà e la Sinistra italiana siano in completa antitesi.
Sul piano economico (cui applichiamo la “lente” del liberismo), questa Sinistra continua a inserire balzelli e nuove imposte, “strozzando” lo sviluppo del Paese.
In ambito socio-politico (cui applichiamo invece la “lente” del liberalismo), l’occupazione “militaresca” della RAI, e lo spasmodico attaccamento al potere, sanno certo più di centralismo “democratico” di stampo stalinian-togliattiano, che di Libertà.
E concludiamo con due casi in cui l’aspetto economico e quello socio-politico s’intrecciano in un “crossover comunista” che di liberale e liberista non ha proprio nulla.
Il primo è la normativa introdotta dall’attuale Governo, per il pressoché totale controllo delle operazione bancarie dei cittadini. Una violazione delle libertà personali (ambito socio-politico), in quanto “i miei soldi li spendo come e quando voglio”, riferito alla sfera economica (i soldi, appunto).
L’altro è il “caso-Speciale”, dove per difendere gli “oscuri” interessi di bottega (o meglio, del Bottegone…), si è interferito sulla carriera (vita) di un ufficiale della Guardia di Finanza (Speciale), con l’aggiunta dell’impunità garantita dalla magistratura compiacente…
Ora, non so se Giavazzi abbia voluto, col suo pamphlet, ingraziarsi la “svolta liberale” (???) del nascente Partito Democratico, o giustificare la sua collocazione in quell’area; sta di fatto che, almeno questa volta, Giavazzi è andato contromano…

Federico Zuliani