TROVATEVI UN BUON PARTITO

di Francesco Lorenzetti

La battuta di Silvio Berlusconi alla cosiddetta precaria -che poi in realtà non lo era, ma fa lo stesso- ha monopolizzato il dibattito politico del nostro strano paese per più di una settimana, e io mi interrogo sul perché. Ci ho pensato a lungo (si fa per dire) e ho concluso che essa deve avere rappresentato una formidabile occasione per tutti i partiti di consumare un altro po’ di campagna elettorale senza dire assolutamente nulla.

In effetti, immagino quanto sia imbarazzante, per dei politici, portare avanti una campagna di quasi due mesi proponendo sempre le stesse idee che circolano da quindici anni. Poveretti, è comprensibile che colgano ogni occasione per scontrarsi su qualcosa che non li impegnerà in alcun modo dopo le elezioni e che li tolga dall’impaccio di cercare di reiterare in continuazione proposte addirittura antistoriche.

D’altra parte, queste cose sono uno spasso per tutti: per gli amanti del gossip, per i giornalisti per i programmi di approfondimento, per noi blogger ecc, e ciò accade a causa di una specie di psicosi collettiva che chiamerei “sindrome da Grande Fratello”, cioè di un fenomeno di bassa lega che crea nell’opinione pubblica una grande ed ipocrita esecrazione, ma al contempo riesce ad accentrare l’attenzione di milioni di persone, le quali non si sognerebbero nemmeno di dedicare la stessa passione a contenuti di vera qualità. Berlusconi questo lo sa, e da grande conoscitore del popolo dei telespettatori si rende conto che per avere visibilità deve abbassare il livello della comunicazione. Gli altri, naturalmente, gli vanno dietro; sono arrivati un po’ in ritardo (come sempre) ma perfino i comunisti hanno capito come funziona il giochetto. Così ci troviamo oggi ad assistere ad una campagna elettorale che assomiglia più ad un’assemblea di condominio che ad un confronto di idee.

Ho seguito, in questi giorni, i commenti della blogosfera alla campagna elettorale in corso, i quali sottolineano giustamente la pochezza dello slancio riformista dei programmi finora presentati, la banalità dei contenuti, lo scarso tasso di liberalismo di quasi ogni partito. Ma se pensiamo che i nostri politici siano degli incompetenti, o degli ignoranti, o che non abbiano voglia di fare le riforme, allora siamo degli ingenui. Chi ci governa è migliore di noi, perché conosce la gente e si comporta di conseguenza. In fondo, è la legge della domanda e dell’offerta. Credete davvero che si potrebbe non dico vincere le elezioni, ma almeno farsi ascoltare proponendo una politica economia asettica (anche se ‘scientificamente corretta’) come il capitalismo? Credete che qualcuno cambierà canale vedendo l’ennesima appassionante rissa televisiva senza contenuti per cercare di sentire un pallido liberale che lo spaventi spiegando come e perché bisognerebbe rottamare lo Stato socialista nel quale ha vissuto tutta la sua vita? Ammettiamolo, la gente non vuole il capitalismo. Il liberalismo (quello vero) spaventa i bambini ed allibisce gli adulti. Come si può chiedere all’uomo medio di immaginare, nello spazio di un’intervista televisiva, una società radicalmente diversa da quella che egli conosce? Non credo sia possibile. Certe cose o si studiano e si lasciano sedimentare nel tempo, oppure si rifiutano a priori, e il liberalismo è una di queste.

Al contrario, la politica-spettacolo funziona bene in tv, come il Grande Fratello: tutti lo insultano, si indignano e negano di vederlo, ma fa sempre 11 milioni di telespettatori i quali, con poche eccezioni, non sarebbero disponibili a cambiare canale optando per qualche bel programma di qualità.

Prendete i cosiddetti ‘contestatori della politica’, vari Grillo&Co: non sono altro che massaie inconsapevoli, perché percepiscono che qualcosa non va, si lamentano, sbraitano e lanciano anatemi ma ricadono sempre, inevitabilmente, nello stesso paradosso, e cioè quello di riproporre il socialismo come modello correttivo del malvagio capitalismo. Ma come si fa ad essere ‘antipolitici’ e al contempo ‘socialisti’? Vallo a capire. Ad esempio, Grillo cita spesso esempi di amministratori pubblici corrotti ed incompetenti, ma propone di creare una grande impresa di Stato per togliere la gestione idrica ai privati. Non capisce che il problema non è l’inefficienza di un singolo amministratore, ma un sistema che, persa la bussola del mercato, non ha nemmeno dei criteri per valutare che cosa sia l’efficienza stessa. Eppure, è questo il solo modo di ragionare che la massa comprende: quello di cercare la soluzione al problema contingente evitando di fare una riflessione critica sul sistema nel suo complesso. Il tutto, preferibilmente condito con molta polemica, parole grosse e ridicoli slanci giacobini.

Ma non è solo un problema italiano. La gente è uguale dovunque, ed è per questo che Mises scrisse “Non possiamo pensare di far vincere le idee liberali con gli stessi mezzi adottati dagli altri partiti politici”. Io la penso esattamente così, e ne vedo una conferma nell’autoritarismo (in senso lato) insito nelle due sole autentiche rivoluzioni liberali compiute nella storia: quella Thatcheriana e quella Reaganiana. Entrambe furono rivoluzioni democratiche, ma ebbero luogo contro il volere generale (chiedo scusa se uso espressioni di dubbia provenienza) intendendo col termine il ‘cartello’ a quel tempo formatosi di poteri forti, sindacati, media e larghi strati della popolazione. Inoltre, teniamo presente che esse avvennero nelle uniche due nazioni sulla faccia della terra scevre dalla fobia per la libertà.

Non nutro speranze che cose del genere possano accadere in Italia, perciò ritengo sia meglio se cominciamo ad organizzarci contando su strategie diverse da quella dell’attesa di un Messia. Io la vedo così: non dobbiamo avere fastidio per i partiti, che svolgono la loro funzione di catalizzatori di consenso. Invece, sfruttiamoli. Entriamo a farne parte portando le nostre idee senza arrivare alla rottura, consapevoli che è necessario attendere il momento giusto per alzare la voce. Ma soprattutto formiamo una lobby, una fratellanza, una consorteria (chiamatela come volete) e aiutiamoci l’un l’altro per entrare nelle istituzioni. Noi arancioni, nel nostro piccolo, lo facciamo, e devo dire che funziona; basta avere pazienza: ad augusta per angusta.