PSICOPOLITICA: PENSIERI SULLA SUPERIORITA' MORALE DELLA SINISTRA

di Giovanni Maria Ruggiero

“Perché un po’ ci si vergogna di essere di destra?” mi chiede la mia amica e collega, non a caso veneta, con cui sono a pranzo nel calmo martedì del dopo-elezioni, illuminato da un sole freddoloso. “E dove sono tutti quelli che hanno votato Lega Nord?” La spiegazione è nel sentimento di superiorità morale generato dal semplice appartenere alla sinistra, sentimento che si impone da sè, senza colpo ferire nella conversazione quotidiana. Cosicché anche individui di forte personalità sono sempre guardinghi quando si tratta di incrociare le lame con qualcuno di sinistra.

Ricordo che pochi anni fa questa domanda se la posero anche i giornalisti del Foglio. Confusi, la passarono a un paio di psicoanalisti infelicemente scelti nell’ambiente radical-chic romano e/o milanese. Non cavarono un ragno dal buco. Come chiedere al lupo se sarebbe disposto a rinunciare alla carne d’agnello. Nessuno rispose in maniera soddisfacente alla domanda dei giornalisti foglianti.

In psicologia e in sociologia, la condanna dell’uomo di destra e della mentalità conservatrice pretende perfino di essere scientifica. Un esempio è la pubblicazione del The Authoritarian Personality di Adorno, Frenkel-Brunswik, Levinson e Sanford (1950). Quel testo aggrediva la mala pianta dell’autoritarismo. Ma in questo autoritarismo si comprendeva nello stesso anatema anche il conservatorismo e tutto il generico essere di destra. La personalità conservatrice veniva così ridotta a una macchietta, un ometto reazionario prepotente, impaurito da ogni novità e incapace di fronteggiare l’imprevisto. Gli autori proposero anche un orribile questionario, la F-scale , una vera e propria scala di misurazione del conservatorismo bigotto, che ognuno avrebbe dovuto compilare al fine di liberarsi di queste sgradevoli scorie passatiste e diventare un bravo progressista.

Secondo il sociologo John Levi Martin (2001) quel lavoro, che pur aveva dei punti di interesse (si trattava comunque di un’opera di Adorno), era però non solo metodologicamente molto debole, ma recava anche un grave errore di contenuto teorico. Il questionario non era neutrale come dovrebbe essere ogni buon questionario psicometrico, ma era fortemente orientato a trovare un tipo di personalità da bollare e condannare, piuttosto che da osservare e studiare. Ora, è vero che spesso l’oggettività scientifica è un mito; ma è altrettanto vero che nel caso della F-scale il pregiudizio negativo era troppo evidente e nulla facevano gli autori per nasconderlo. E questo finiva per inquinare il risultato della ricerca psicologica e della riflessione teorica. Sfido anche il peggior reazionario a compilare la F-scale senza provare un sentimento di vergogna e di inadeguatezza. Senza infastidirsi di se stesso mentre piazza le x alle varie domande. Chiunque, rispondendo a quella scala, dopo un paio di domande tenderà a nascondere i propri pensieri di destra e a mostrare il lato più progressista. Insomma, lo strumento falsa le reazioni spontanee e e tende a generare risposte insincere (Martin, 2001). Che l’errore non sia solo di metodo è dimostrato dall’aggiornamento effettuato da Robert Altemeyer nel 1981. Altemeyer evita le ingenuità di Adorno e ripulisce il questionario, proponendo una nuova versione, denominata la Right-wing Authoritarianism Scale (scala dell'autoritarismo di destra, e già il nome dice dove si vuole andare a parare), psicometricamente più rigorosa della F-scale. Ma in fondo altrettanto inaffidabile, dice Martin. Il problema rimane, la nuova scala di Altemeyer non è neutra, ma tende a bollare negativamente le eventuali risposte di destra, e indurre il compilatore del questionario a nascondere i propri pensieri conservatori.

Così, nel 1950, grazie ad Adorno, nasceva il pregiudizio della superiorità morale della sinistra. Quel testo di Adorno e il famigerato questionario che lo accompagnava furono pubblicato durante anni apparentemente calmi, gli anni cinquanta, ma in cui già si incubava l’esplosione libertaria del decennio seguente. Si preparava la grande mutazione della sinistra, quella che portò dagli operai ai figli dei fiori, ma anche ai Reagan Democrats, gli elettori democratici che passarono al Partito Repubblicano, insomma alla destra, disgustati dalla deriva anti-autoritaria del Partito Democratico. E il fenomeno ora fa capolino anche in Italia, dove:alle elezioni abbiamo assistito alla migrazione della classe operaia verso la Lega Nord. Per ora fermiamoci qui. Il discorso sulla psicologia di destra e di sinistra però non finisce qui, e proseguirà.

Adorno, T., Frenkel-Brunswik, E., Levinson, D. e Sanford, N. (1950). The Authoritarian Personality, Studies in Prejudice Series, Volume 1. New York: Harper & Row.

Altemeyer, Bob (1981). Right-Wing Authoritarianism. University of Manitoba Press.

Martin, J. L. (2001). The Authoritarian Personality, 50 Years Later: What Questions Are There for Political Psychology? Political Psychology, 22, 1–26