FAMMI CAUSA

di Francesco Lorenzetti

"Tutto sarebbe perduto se lo stesso uomo,
o lo stesso corpo di maggiorenti, o di nobili, o di popolo,
esercitasse questi tre poteri: quello di fare le leggi,
quello di eseguire le decisioni pubbliche, e quello
di giudicare i delitti o le controversie dei privati"
Montesquieu, Lo spirito delle leggi

Ormai non fa più notizia che il Casarini di turno si macchi di crimini contro lo Stato e contro la proprietà e poi la faccia franca, così come è diventato normale che in ogni città vengano occupati abusivamente edifici sotto gli occhi impotenti delle forze dell'ordine o che Brigatisti e terroristi di ogni sorta si vedano condonare o sensibilmane accorciare la pena in forza di qualche oscura trama politica. Lo stato della giustizia in Italia ha raggiunto livelli da terzo mondo, e "il paese dei furbi" ormai non si indigna nemmeno più. "Fammi causa!" è diventato lo sfottò per eccellenza di una società che ha compreso di poter contare sull'impunità, e i dati statistici che ci pervengono da alcuni studiosi di problemi della giustizia confermano la vastità del problema. La Corte Europea di Strasburgo, fino al 2006, ha condannato il nostro Stato 1.012 volte al risarcimento di danni causati ai propri cittadini a seguito di episodi di malagiustizia, a fronte delle 250 condanne nei confronti della Francia, le 255 della Spagna, le 31 della Germania e le 22 del Regno Unito. Il dato è impressionante, e dipende soprattutto dalla durata biblica dei processi civili. Un giudizio di primo grado dura in Italia mediamente 887 giorni, mentre in secondo grado e cassazione si superano i 1000 giorni. Ciò significa che, volendo arrivare fino all'ultimo grado del processo, impiegheremmo circa 3.000 giorni più i tempi dei vari ricorsi (alla fine quasi dieci anni) ad ottenere la sentenza definitiva.
Ciò che dico è scontato e risaputo, ma troppo spesso assistiamo all'enunciazione di un assurdo luogo comune di matrice socialista sulla causa di tale sfascio: la mancanza di fondi. L'Italia spende invece moltissimo per la giustizia, circa 47 euro per abitante, contro i 35 della Francia e addirittura gli 8 del Regno Unito. E abbiamo anche un numero piuttosto elevato di giudici (più di 6.000) che ci accomuna a paesi con un più alto numero di abitanti come, ad esempio, la Francia.
Il vero problema è, invece, che in Italia abbiamo applicato i princìpi del socialismo alla magistratura, dimenticando la lezione di Montesquieu. I magistrati non rispondono dei loro errori, e avanzano di carriera soltanto in base all'età. Non c'è alcun meccanismo di controllo democratico che bilanci lo strapotere dei giudici e dei pubblici ministeri (come l'impeachment americano). Non c'è imparzialità del giudice nei processi penali. Non c'è il principio fondamentale dello stare decisis, che obbliga il giudice di rango inferiore a rispettare il precedente giurisprudenziale stabilito dalle corti superiori. Sono questi i veri problemi, ai quali nessun politico sembra essere intenzionato a dar risposta. Ma le conseguenze sono gravissime: come può reggersi una società in cui il sistema giudiziario è così decadente?